Nov 1, 2007
Author: Prensa Libre

Santa Cruz. Peralta: "ahora debo demostrarle a la gente que no se equivocó"
El gobernador habló de sus expectativas para los próximos cuatro años. Destacó que la gente «votó cambiar» refiriéndose a la cantidad de figuras nuevas que accedieron a un cargo electoral. Adelantó que tendrá un equipo de gobierno pluralista. Hoy convocará a Das Neves a una lucha compartida por la actualización de las regalías petroleras. Sostuvo que Santa Cruz está a las puertas del desarrollo energético.

Como en nuestra entrevista anterior, pero en otro rincón de su casa, el gobernador Daniel Peralta recibió a Prensa Libre. A media luz, ya que por esas horas el barrio sufría un corte de luz, que se normalizó en el transcurso de la entrevista y que fue motivo de chanza por parte del propio mandatario.
Distendido pero con claros signos de cansancio debido al fuerte trajín de los últimos días, Peralta habló de todo.

Usted declaró: «En Santa Cruz hubo una señal de que hemos reaccionado como pueblo ¿en qué sentido?
Lo dije en el sentido que hubo un voto, a mi criterio, consolidando un esquema de trabajo mancomunado entre el gobierno provincial y el gobierno nacional, claramente, porque sino Cristina no podría haber sacado el porcentaje de votos que sacó. Y en línea votó a un gobernador de la misma forma ¿no?
Yo veía a las opiniones públicas o publicitadas, desde la oposición, como que estábamos en un rumbo absolutamente equivocado y yo creo que en parte, esas opiniones y ese clima que se había instalado, de la única forma que se podía saldar era con la gente votando, porque nadie tiene el gentómetro. Todo el mundo habla acá en nombre de, o en representación de, pero bueno, después uno lee los resultados electorales y se da cuenta de que nadie es dueño de la voluntad de la gente.
La gente no votó ni un extremo ni el otro. La gente votó, seguir en el camino, diciéndonos «ojo, fíjense, hay algunas cosas que están mal y por eso las hemos observado, pero tampoco queremos cambiar sin saber hacia dónde cambiamos ni qué cambiamos». Y creo que la gente tuvo ahí una reacción.
Claro ahora nosotros tenemos una carga de responsabilidad muy grande, de demostrarle a la gente que no se equivocó al votarnos. Porque la verdad de las cosas es que ahora hay que responder mucho más orientado a lo que la gente votó y no apartarse de la voluntad popular.

Han hablado de Ud. después del triunfo. Por ejemplo Pedro Muñoz sostuvo que «cambió la manera de gobernar» y un gremialista lo definió «más peronista que el FVS». Evidentemente una de sus principales fortalezas fue sin dudas el lograr traer paz a una sociedad muy convulsionada ¿fue determinante eso para el triunfo, en especial en Río Gallegos?
Yo creo que la sociedad de Santa Cruz rechaza la confrontación. Ahora en cabeza de quién ponía la sociedad la responsabilidad de terminar con la confrontación?, claramente en el Gobierno. La sociedad podía estar de acuerdo o no con el reclamo docente, pero exigía al gobierno que los chicos tengan clases. Y yo el primer análisis que hice fue eso.
Entonces más allá de mi visión personal, más allá si me sumé a la marea como dijo Pedro o si soy más peronista que Kirchner como dijo el otro gremialista, yo creo que acá no se trata de hacer una caracterización de quien gobierna si es más o menos peronista que el otro, pero sí creo que en definitiva yo actué bajo la responsabilidad de un hombre. Me tocó gobernar una transición sin la legitimidad de los votos y esa precariedad de la transición me llevó a tomar decisiones que quizás en el mes de marzo no hubieran estado en los planes de nadie, pero de marzo a mayo pasaron muchas cosas. Yo actúo pensando en la realidad, me muevo con esos criterios.

Desde que asumió el 12 de mayo destacó su «vocación al diálogo» a la vez que señaló que hace política «desde el afecto», sin embargo en su discurso en el Salón Blanco el domingo y luego lo reiteró a la prensa habló de «desterrar a los patoteros» algo que sonó muy confrontativo...
Los escrachadores..., me refería a los escrachadores. No soy partidario de la metodología esa. Porque unos pocos lastiman el tejido social de muchos. A eso me referí, concretamente a eso. El diálogo está garantizado en mi gobierno, ahora con los violentos no. Nosotros nos tenemos que apegar a la ley por sobre todas las cosas y a la Constitución que nos da derechos a unos y a otros para andar por el camino que nos lleve a una mayor convivencia entre los distintos sectores de Santa Cruz, entonces ahí llega mi vocación dialoguista, hasta ahí.

La ciudadanía le dio una oportunidad, luego de todo lo que pasó ¿cuáles son los errores que no se pueden repetir?
El primero es el no utilizar la autocrítica como una herramienta de reflexión. Y después te podría decir muchos más. Pero fijate una cosa, acá se creó una conciencia, no sé si a sabiendas de Sergio (Acevedo), un hombre que fue votado por 7 de cada 10 santacruceños, se creó una especie de cosa de que las soluciones tenían que venir ahora, ya, al tener un presidente como Kirchner en la presidencia y eso al no poder concretarse, por distintos motivos que no vale la pena ahora recordar, generó una gran ola de frustración en la sociedad y fundamentalmente en una sociedad como la de Gallegos que tiene una movilidad ascendente muy propia.
Un hombre que llega ayer a Santa Cruz viene con la idea de ingresar a una petrolera, ganar 7 mil pesos por mes, a los dos meses comprarse el auto, que el IDUV le dé la casa y tener el sistema de salud pública impecable y el de educación también, y es natural que así sea porque es la provincia del Presidente y es el lugar donde se dan mayores oportunidades quizás del país.
A los que vivimos acá nos pasa lo mismo, entonces el desafío es que la sociedad comprenda que hay tiempos para estructurar la vida particular de cada uno de nosotros y de la comunidad y ahí me parece que no hubo una correcta comunicación y eso fue motivo de una gran frustración colectiva.

Uno de los principales reclamos hacia la composición actual de la Cámara de Diputados es que la hegemonía existente hizo que se anulara el debate y se alejara de la sociedad. ¿cree que después del 10 de diciembre eso cambiará?
No tengo ninguna duda, esta Cámara va a tener un gran debate, porque nosotros de ahora en más vamos a tratar de consensuar una agenda legislativa dinámica y eso va a motivar mucho debate, porque con esa mayoría en la Cámara si no se consensúa con el gobierno legislativa por lo menos para el primer año, entonces el debate no existe o termina personalizando las posiciones.

¿No teme caer en la seducción de una Cámara adicta?
No. Es seductora hasta ahí no más, si uno hace el raconto de las leyes aprobadas por la Cámara... Se aprobaron varias leyes importantes. Una de mi autoría que permitía el ingreso de Fomicruz al negocio petrolero y hubo otras. Después vino una parálisis en la Legislatura y se terminó discutiendo nada. Creo que es algo que no puede pasar. Y prueba de eso es el voto en blanco de los diputados. Altísimo y no es la primera vez, al contrario se profundiza, quiere decir que la Legislatura ha perdido protagonismo ante la sociedad.

Las peleas internas dentro de su partido jugaron un papel preponderantemente negativo en la gestión de sus antecesores, ¿cómo hará para que no le ocurra lo mismo?
Yo voy a militar mucho dentro de mi partido. Como Gobernador voy a impulsar el debate. Me parece que el debate dentro de los Consejos locales, el provincial, dentro mismo del Congreso del partido, es muy importante, debe darse. Y ojalá que en la próxima renovación del Consejo haya más de una lista en todos lados, porque eso hace que la pelea interna se canalice donde debe canalizarse y no en distintos nichos del gobierno.

Su contrincante sacó casi el 40% de los votos. Usted, habló incluso de convocar a radicales a integrar su gobierno. ¿Piensa reunirse con Eduardo Costa?
Creo que la relación debe ser institucional, con las autoridades partidarias, pero de todas maneras es un hombre que sacó una cantidad importante de sufragios y no tengo porqué no reunirme. Yo me debo reunir con todos aquellos que representan algo en la provincia. Haríamos mal nosotros como señal a la sociedad si no podemos lograr que la gente vea dialogar a aquellos que en una contienda electoral estuvieron enfrentados.

«El que quiera imitar a Kirchner pierde» dijo, Más allá de la coincidencia en el proyecto político que nadie discute, ¿en qué coincide y en qué se diferencia a la hora de gobernar?
Son visiones de coyunturas. En realidad yo no tengo diferencias con el Presidente. Nosotros nos conocimos en la militancia en el año 1972, imaginate si no habremos pasado cosas. Son cuestiones que tienen que ver con formaciones de equipo, metodología de trabajo, porque es natural que así sea, pero yo no tengo diferencias de fondo con él.

¿Cómo será su gestión?
Muy dinámica. Con mucha presencia en el interior de la provincia, con mucha presencia en lo que hace a la relación con la gente y con una caracterización del momento adaptándome a las circunstancias del día a día, y en forma paralela me exige además en trabajar en políticas de Estado que vayan más allá.
Por ejemplo no sé si esta tarde o mañana ya vamos a estar en condiciones de preadjudicar la Central Térmica de Río Turbio. Estamos ya avanzando en el proceso que va a terminar en la licitación de las represas de Cóndor Cliff y La Barrancosa. La obra del interconectado que trae 500 megas a Santa Cruz ya está en el 85% a las puertas de Pico Truncado. La cementera en diciembre comienza a funcionar. Ya este domingo se harán las pruebas de funcionamiento en ese sentido, poniéndola en marcha por primera vez.
Ahora viene un recambio muy importante en los intendentes. Fijate que en la Cuenca los dos intendentes cambiaron, igual en El Calafate. Es obvio que la gente votó cambiar. Eligió gente nueva, ahí hay que una lectura que hacer sobre eso.
Yo en mi gobierno voy a incorporar mucha gente que no ha estado en gobiernos anteriores que yo creo que hay que darle posibilidades de gestión, no digo que sean jóvenes o viejos, sino que no ha estado anteriormente y que tiene posibilidades de gestionar. Si son jóvenes mucho mejor, porque serían el recambio a futuro.
Inclusive en la Cámara va a haber diputados jóvenes, el mismo Pablo González que a pesar de su edad tiene una trayectoria importante aquilatada al fuego de las gomas. Pablo para mí es un gran ministro, un gran amigo y aparte de eso un pibe con mucho futuro, creo que la experiencia legislativa le va a servir y creo que así como no tuvo ningún empacho en aceptar el cargo cuando estaba todo mal, creo también ahora que en la Cámara va a poder desempeñarse muy bien. Trabajando sobre algunos cambios institucionales, haciendo la legislación más moderna...

Habla de pensar una Santa Cruz a 30 o más años. ¿de qué manera piensa involucrar a toda la sociedad en pos de ese objetivo?
Por eso es importante el diálogo. Nosotros estamos plantando un desarrollo energético en Santa Cruz, quién se opone a eso, creo que nadie. Entonces tenemos ahí un esquema para desarrollar sobre eso con todo el mundo. Nadie va a venir a dinamitar las represas porque yo no sea más gobernador. Ese es un tema, que el que venga no diga que el que se fue hizo todo mal, porque algo bueno tiene que haber hecho. Hay que tomar lo bueno y obviamente cambiar lo malo. Pero ahí en el eje de desarrollo y para eso el debate en la Cámara es muy importante.
Porque después podemos no estar de acuerdo en alguna metodología de cómo llevar adelante las cosas pero quién se va a oponer a desarrollar la energía eólica como alternativa, quién se opondría a desarrollar la agroindustria en el valle de Gregores para cuando se acabe el horizonte petrolero o de gas. O quién se va a oponer a la instalación de Aluar.

Cómo piensa plantear su relación con las petroleras. Hoy el barril supera los 90 dólares y Santa Cruz cobra regalías como si valiera menos de 40...
Es una discusión que se está empezando a dar a nivel nacional y con las operadoras. Pero ahí el país tiene que actuar en bloque. No provincia por provincia. De hecho nosotros ya empezamos a trabajar en la OFEPHI para ver de qué manera podemos llevar este planteo adelante y se actualice.
Yo mañana (por hoy) voy a hablar con Das Neves, porque me parece importante que en esta circunstancia la gente perciba que hay una decisión de que la sociabilización de la renta, como yo siempre digo, se haga en forma efectiva y se sostenga el nivel de producción, el nivel de exploración y sobre todo el horizonte de trabajo. Ahora si el petrolero que está en los Perales ve que el precio del crudo se va a 90 y no sube un solo equipo más de perforación, empieza a tener una visión crítica de la cosa. Si el habitante de Las Heras que tiene en su sentimiento y en su cabeza que fue el granero de Santa Cruz que todo le sacaron y que poco le dieron entonces tiene una sociedad rebelde.

¿Y cómo logra evitarlo?
Acá hubo mucho abandono de parte del gobierno en el sentido de que la gente en nuestra provincia quiere tocar al gobernador, quiere verlo y hablarle, y que él escuche su problema. Será un problema muy chiquito o será un inmenso problema pero te lo quiere decir, si uno no canaliza eso, si uno va cada seis meses o año a año en cada aniversario, entonces estamos en problemas, porque no canalizamos eso.
Por eso la idea es llevar nuestro gobierno al interior, pienso cada dos meses, pero que desde una visita a la otra, esos dos meses sean productivos como para volver con respuestas, que haya interacción con las cámaras de comercio, con los distintos sectores de la comunidad, con los sindicatos.
Por ejemplo llego a una localidad y dos clubes, uno me pide un gimnasio y otro una cancha de césped y viene la Comuna y dice ni una cosa ni la otra, necesitamos un polideportivo. Y esas son las cosas que como comunidad tendrán que debatir y ponerse de acuerdo. Qué es lo que necesitan. Pero fijate una cosa, finalmente estamos discutiendo el crecimiento, y eso es algo que me deja tranquilo. No debatimos el reparto de planes de empleo, sino cómo crecemos, cómo mejoramos la calidad de vida de nuestra sociedad y que nuestros chicos tengan un mejor futuro.