Jun 1, 2007
Author: El Norte
San Nicolás - Fallo a favor del Municipio en el conflicto con Litoral Gas

Mediante una conferencia de prensa brindada en la mañana de ayer, el intendente Marcelo Carignani dio a conocer oficialmente el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que establece que no corresponde que los usuarios nicoleños de la red de gas natural terminen absorbiendo la tasa que el Municipio cobra a Litoral Gas en concepto de ocupación de espacio público. El Titular del Ejecutivo criticó duramente a quienes, en su momento, pedían al Municipio que condonara a la distribuidora de gas, una deuda de 7 millones de pesos.
El tema viene de larga data, y Carignani confía en que el reciente fallo signifique “un punto final resolutivo a favor del pueblo de San Nicolás”. Sin embargo, los detalles técnicos del fallo fueron reservados para ser explicados por el Dr. Antonio Hormazábal, asesor letrado del Municipio, quien participó de la conferencia de prensa brindada ayer, junto con el secretario de Gobierno Raúl Fornero, y el secretario de Economía y Hacienda Juan Carlos Bianchi.
El Intendente sí se encargó personalmente del costado político de la cuestión, acordándose de “aquellos paracaidistas de la política que decían que yo mentía a la gente con este tema”. En este sentido, cabe recordar que el litigio Municipio versus Litoral Gas, había despertado las críticas de los sectores opositores, contrarios al manejo legal que el Municipio venía llevando adelante.
Carignani no sólo devolvió las críticas, sino que además sembró dudas respecto del accionar de sus detractores. “Espero que esto sirva para que todas las comisiones que se han creado en el ámbito del Municipio, que se han destinado a investigar cuestiones de corrupción y cohecho, también investiguen este caso. En su momento, un concejal que hoy no está más en el Concejo Deliberante, había pedido la condonación de esta deuda millonaria que Litoral Gas tiene con el Municipio”, recordó el Intendente.
Y completó: “Yo creo que podría existir la posibilidad de cohecho. ¿Quién puede demostrar que no haya existido, habiendo siete millones de por medio, alguna actitud que roce lo cercano a la corrupción? Un funcionario municipal podría haber estado acordando con una empresa que tiene una deuda millonaria con el Municipio, la condonación de algo que no corresponde”.

Detalles
A su vez, el Dr. Hormazábal explicó que aún queda un recurso ante la Corte de la Nación, y que “la empresa está en su derecho de apelar este fallo”. En este punto intervino el Intendente, para adelantar que “si Litoral Gas decide ir a la Corte por algún motivo, allí también vamos a insistir en la defensa de los usuarios”.
Por lo pronto, lo que habrá que determinar ahora es si la empresa deberá devolver el dinero que los usuarios venían pagando en concepto de la trasladada tasa. En este sentido, Hormazábal explicó: “El ENARGAS había autorizado a Litoral Gas a trasladar sólo la tasa del 2004. Tengo mis dudas respecto de si tuvo una efectiva autorización sobre las tasas que hoy está percibiendo. He llamado al ENARGAS para que me alcancen una copia de las resoluciones que autorizan los traslados, y nadie siquiera me ha sabido decir sobre la existencia de esas resoluciones. Yo pienso que están haciendo los traslados simplemente por la vía de los hechos”.
El letrado explicó además, que una eventual devolución de las tasas trasladadas a los usuarios “requeriría de una resolución y una medición: el ENARGAS tiene que ver cuánto es lo que la empresa es lo que ha recibido por esa tasa, y cuánto se ha trasladado indebidamente a los usuarios”. Además, consideró que la devolución de estos valores “es compleja”, y subrayó que “antes de cobrar indebidamente, la empresa debió haber tenido en cuenta estas cuestiones”.